罗氏通谱网 回到罗氏通谱网首页 | 会员登陆 | 会员退出 | 会员注册 | 会员列表  
 
罗氏溯源 罗氏动态 罗氏世系 历代名人 文献文物
当前位置:罗氏通谱网 > 阅读新闻

王阳明答罗整庵少宰书

时间:2003-03-30 10:53:44 来源:罗氏通谱网 阅读2612次

 
    【172】某顿首启:昨承教及《大学》,拨舟匆匆,未能奉答。晓来江行稍暇,复取
手教而读之。恐至赣后人事复纷沓,先具其略以请。来教云;“见道固难,而体道尤难。道
诚未易明,而学诙不可不讲:恐未可安于所见而遂以为极则也。”幸甚幸甚!何以得闻斮言
乎?其敢自以为极则而安之乎?正思就天下之道以讲明之耳。而数年以来,闻其说而非笑之
者有矣,诟訾之者有矣,置之不是较量辨议之者有矣,其肯遂以教我乎?其肯遂以教我,而
反复晓谕,恻然惟恐不及救正之乎?然则天下之爱我者,固莫有如执事之心深且至矣,感激
当同如哉!夫“德之不修,学之不讲”,孔子以为忧。而世之学者稍能传习训詀,即皆自以
为知学,不复有所谓讲学之求,可悲矣!夫道必体而后见,非已见道而后加体道之功也:道
必学而后明,非外讲学而复有所谓明道之事也。然世之讲学者有二,有讲之以身心者,有讲
之以口耳者。讲之以口耳,揣摸测哽,求之影响者也:讲之以身心,行着习察,实有诸己者
也。知此,则知孔门之学矣。
    【173】来教谓某“《大学》古本之复,以人之为学但当求之于内,而程、朱‘格
物’之说不免求之于外,遂去朱子之分章,而削其所补之传。”非敢然也。学岂有内外乎?
《大学》古本乃孔门相慱旧本耳。朱子疑其有所脱误而改正补缉之,在某则谓其本无脱误,
悉从其旧而已矣。失在于过信孔子则有之,非故去朱子之分章而削其慱也。失学贵得之心,
求之于心而非也,虽其言之出于孔子,不敢以为是也,而况其未及孔子者乎?求之于心而是
也,虽其言之出于庸常,不敢以为非也,而况其出于孔子者乎?且旧本之传数千载矣,今读
其文词,郥明白而可通,论其工夫,又易简而可人:亦何所按据而断其此段之必在于彼,彼
段之必在于此,与此之如何而缺,彼之如何而补?而遂改正补缉之,无乃重于背朱而轻于叛
孔已乎?
    【174】来教谓“如必以学不资于外求,但当反观、内省以为务,则‘正心诚意’四
字亦何不尽之有,何必于入门之际,便困以‘格物一段工夫也?”诚然诚然!若语其要,则
“惰身”二字亦足矣!何必又言“正心”?“正心”二字亦足矣,何必又言“诚意”?“诚
意”二字亦足矣,何必又言“致知”,又言“格物”?惟其工夫之详密,而要之只是一事,
此斫以为“精一”之学,此正不可不思者也。夫理无内外,性无内外,故学无内外。讲习、
讨论,未尝非内也;反观、内省,未尝遗外也。夫谓学必资于外求,是以己性为有外也,是
“义外”也,用智者也;谓反观、内省为求之于内,是以己性为有内也,是有我也,自私者
也:是皆不知性之无内外也。故日:“精义入神,以致用也;利用安身,以崇德也”:“性
之德也,合内外之道也。”此可以知“格物”之学矣。“格物”者,《大学》之实下手处,
彻首彻尾,自始学至圣人,只此工夫而已,非但入门之际有此一段也。夫“正心”、“诚
意”、“致知”、“挌物”,皆所以“修身”:而“格物”者,其所用力,日可见之地。故
“格物”者,格其心之物也,格其意之物也,挌其知之物也:“正心”者,正其物之心也:
“诚意”者,诚其物之意也:“致知”者,致其物之知也。此岂有内外彼此之分哉?理一而
已:以其理之凝聚而言则谓之“性”,以其凝聚之主宰而言则谓之“、心”,以其主宰之狻
动而言则谓之“意”,以其猣动之明觉而言则谓之“知”,以其明觉之感应而言则谓之
“物”:故就物而言谓之“格”,就知而言谓之“致”,就意而言谓之“诚”,就心而言谓
之“正”。正者,正此也;诚者,诚此也;致者,致此也;格者,格此也;皆所谓穷理以尽
性也;天下无性外之理,无性外之物。学之不明,皆由世之懦者认理为外,认物为外,而不
知“义外”之说,孟子盖尝辟之,力至袭陷其内而不觉,岂非亦有似是而难明者欤?不可以
不察也!
    【175】凡执事所以致疑于“格物”之说者,必谓其是内而非外也,必谓其专事于反
观、内省之为,而遗弃其讲习讨论之功也,必谓其一意于纲领、本原之约,而脱略于支条、
节目之详也,必谓其沈溺于枯槁、虚寂之偏,而不尽于物理、人事之变也。审如是,岂但获
罪于圣门,获罪于朱子,是邪说诬民,叛道乱正,人得而诛之也:而况于执事之正直哉?审
如是,世之稍明训诂,闻先哲之绪论者,皆知其非也:而况执事之高明哉?凡某之所谓“挌
物”,其于朱子九条之说,皆包罗统括于其中:但为之有要,作用不同,正所谓毫厘之差
耳。无毫厘之差,而千里之缪,实起于此,不可不辨。
    【176】孟子辟扬、墨,至于“无父、无君”。二子亦当时之贤者,使与孟子并世而
生,未必不以之为贸;墨子兼爱,行仁而过耳,,杨子为我,行义而过耳,此其为说亦岂诚
灭理乱常之甚,而足以眩天下哉?而其流之弊,孟子则比于禽兽、夷狄,所谞以学术杀天下
后世也。今世学术之弊,其谓之学仁而过者乎?谓之学义而过者乎?抑谓之学不仁、不义而
过者乎?吾不知其于洪水、猛兽何如也。孟子云;“予岂好辩哉?予不得已也。”杨、墨之
道塞天下。孟子之时,天下之拿信杨、墨,当不下于今日之崇尚朱之说:而孟子独以一人呶
呶于其闲,噫,可哀矣!韩氏云:“佛、老之害甚于杨、墨。”韩愈之贤不及孟子,孟子不
能救之于未坏之先,而韩愈乃欲全之于已坏之后,其亦不量其力,且见其身之危,莫之救以
死也。呜呼!若某者,其尤不量其力,果见其身之危,莫之救以死也矣!夫众力嘻嘻之中,
而犹出涕嗟若,举世恬然以趋,而独疾首蹙额以为忧,此其非病狂丧心,殆必诚有大苦者隐
于其中,而非天下之至仁,其孰能察之。其为“朱子晚年定论”,盖亦不得已而然。中间年
岁早晚,诚有所未考,虽不必尽出于晚年,固多出于晚年者矣。然大意在委曲调停,以明此
学为重。平生于朱子之说,如神明蓍龟,一日一与之背驰,心诚有所未忍,故不得已而为
此。“知我者谞我心忧,不知我者谓我何求。”盖不忍抵牾朱子者,其本心也,不得已而与
之抵牾者,道固如是,不直则道不见也。执事所谓“决与朱子异”者,仆敢自欺其心哉?夫
道,天下之公道也,学,天下之公学也,非朱子可得而私也,非孔子可得而私也,天下之公
也,公言之而已矣。故言之而是,虽异于己,乃益于己也言。之而非,虽同于己,适损于己
也。益于己者,己必喜之:损于己者,己必恶之;然则某今日之论,虽或于朱子异,未必非
其所喜也。君子之过,如日月之食,其更七人皆仰之:而小人之过也必文。某虽不肖,固不
敢以小人之心事朱子也。
    【177】执事所以教,反复数百言,皆以未悉鄙人“格物”之说;若鄙说一明,则此
数百言皆可以不待辨说而释然无滞,故今不敢缕缕,以滋琐屑之洹,然鄙脱非面陈囗析,断
亦未能了了于纸笔闲也。嗟乎!执事所以开导启迪于我者,可谓恳到详切矣,人之爱我,宁
有如执事者乎!仆虽甚愚下,宁不知所感刻佩服:然而不敢遽舍其中心之诚然而姑以听受云
者,正不敢有负于深爱,亦思有以报之耳。秋尽东还,必求一面,以卒所请,千万终教!

 

 

王阳明答罗整庵少宰书新闻录入员:luoshi (共计 6099 篇)    

 ·上一条: 唐播州侯·罗荣墓 (3-30)
 ·下一条: 罗元发将军题词有图片 (4-1)
 相关专题:
 尚无信息
 相关信息:王阳明答罗整庵少宰书
 尚无信息
╣ 王阳明答罗整庵少宰书 会员评论[共 0 篇] ╠
╣ 我要评论 ╠
姓 名:   密 码:
资料搜索



尚无热门图片
 
 
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 管理入口 |
授权使用:罗氏通谱网 技术支持:神舟网络